西峡法院：田间勘查理事实 定分止争于诉前

“法官你看，这些树与我这猕猴桃地挨得这么近，给太阳遮的严严实实，严重影响了采光，而且树木的根须泛滥，导致猕猴桃地的养分流失，我去找他说了多次，他就是不处理这些树。”李某无奈地说。近日，西峡法院丹水法庭在村委的邀请下，主动出击将一起相邻纠纷案件化解在诉前，用心守护了邻里和谐。

李某与张某系同村村民，两人的耕地相邻。几年前张 某在自家地边种下了几棵杨树，而李某则是在自家地里种植着猕猴桃。刚开始树苗较小，双方互不影响，但是随着树木的长大，这些长势旺盛的杨树已经高达十多米，形成了茂密的树荫，与之相邻的猕猴桃受到了不同程度的影响，李某多次找张某协商，但都不欢而散。为此，李某找到村委会从中协调，但张某认为自己在自家地里种树，别人无权干涉，村委会亦未能化解矛盾。于是，村干部启动了法庭的诉调联动机制，将纠纷情况通知给法庭，邀请法庭参与调解。

为了将矛盾化解在源头，丹水法庭的杨法官接到村干部的电话后，当即带领法庭干警前往田间地头进行实地勘查，并将双方当事人以及村干部约至现场。在双方见证下，承办法官对现场进行了勘查，发现张某栽种的树木枝繁叶茂，且与猕猴桃地相距不足3米，的确会影响到李某种植的部分猕猴桃的成长。

杨法官先是给双方普及了相邻关系的法律规定，然后从诉讼成本、邻里关系等方面入手，通过“背对背调解＋面对面谈心”的方式，耐心地帮双方分析利弊得失，引导双方互谅互助，共同协商解决方案。在法官和村干部的联合调解下，双方最终达成一致意见，张某同意在取得采伐许可后将部分树木铲除，该起相邻纠纷得以圆满解决。

田间实地勘察调解，理的是案件事实，调的是邻里情谊。西峡法院一直秉持“案小事不小、小案不小办”的工作理念，发挥人民法庭矛盾纠纷化解前沿阵地作用，坚持和发展新时代“枫桥经验”，做到“小事不出村、矛盾不上交”，努力将矛盾纠纷调处在基层，解决在当地，着力打造体民恤、解民忧、惠民生的枫桥式人民法庭。（供稿：王晶雅）

标签： 西峡法院 田间勘查理事实 定分止争于